Presuda: PCR test na koronu je nepouzdan do 97 posto!

Ranije ovog mjeseca portugalski suci potvrdili su odluku nižeg suda kojom je prisilna karantena četvorice turista utvrđena nezakonitom. Slučaj se usredotočio na pouzdanost (ili nedostatak) PCR testova za virus Covid-19, piše rt.com.

Regionalni zdravstveni ured Azora žalio se na presudu nižeg suda, ali je odbijen na Višem sudu u Lisabonu koji je potvrdio presudu. Presuda nižeg suda donesena je u korist njemačkih turista koji su tvrdili da su ilegalno zatvoreni u hotel bez njihovog pristanka. Turistima je naređeno da ostanu u hotelu tijekom ljeta, nakon što je jedan od njih bio testiran na koronavirus PCR testom koji je dao pozitivan rezultat. Ostala trojica označena su kao bliski kontakti, pa su stoga i oni morali u karantenu.

Rasprava o Lisabonskom žalbenom sudu sveobuhvatna je i fascinantna. Presuđeno je da je Regionalna zdravstvena uprava na Azorima prekršila i portugalsko i međunarodno pravo ograničivši Nijemce karantenom u hotelu. Suci su također rekli da samo liječnik može nekome “dijagnosticirati” bolest i kritizirali su činjenicu da ih očito liječnik nikada nije procijenio.

Također su bili oštri oko pouzdanosti PCR testa (lančane reakcije polimeraze), najčešće korištene provjere za virus Covid-19.

Zaključak njihove presude na 34. stranice uključivao je slijedeće: „S obzirom na trenutne znanstvene dokaze, ovaj se test pokazao nesposobnim utvrditi izvan razumne sumnje da takva pozitivnost zapravo odgovara infekciji osobe SARS-om – Virus CoV-2.”

U očima ovog suda, dakle, pozitivan test PCR ne odgovara sigurnosti da se radi o virusu Covid-19. Dva su najvažnija razloga za to, rekli su suci, da “pouzdanost testa ovisi o broju korištenih ciklusa” i da “pouzdanost testa ovisi o prisutnom virusnom opterećenju.”

Drugim riječima, jednostavno postoje previše nepoznanica oko PCR testiranja.

Ovo nije prvi izazov vjerodostojnosti PCR testova. Mnogi će ljudi biti svjesni da njihovi rezultati imaju puno veze s brojem izvedenih pojačanja ili ‘pragom ciklusa’. Ovaj broj u većini američkih i europskih laboratorija iznosi 35–40 ciklusa, ali stručnjaci tvrde da je čak 35 ciklusa previše i da bi razumniji protokol tražio 25–30 ciklusa. (Svaki ciklus eksponencijalno povećava količinu virusne DNA u uzorku).

Ranije ove godine podaci iz tri američke države – New Yorka, Nevade i Massachusettsa – pokazali su da je, kada se uzela u obzir količina virusa pronađena kod neke osobe, i do 90 posto ljudi koji su imali pozitivne testove zapravo moglo biti negativno, jer možda su nosili samo male količine virusa.

Portugalski suci citirali su studiju koju su proveli “neki od vodećih europskih i svjetskih stručnjaka”, a koju je krajem rujna objavio Oxford Academic. Pokazalo je da ako netko pozitivno testira Covid na pragu ciklusa od 35 ili više, šanse da se ta osoba stvarno zarazi manje su od tri posto, a da je “vjerojatnost … primanja lažno pozitivnog rezultata 97% ili veća.”

Iako su suci u ovom slučaju priznali da prag ciklusa koji se koristi u portugalskim laboratorijima nije poznat, to su shvatili kao dodatni dokaz da je zadržavanje turista bilo nezakonito. Implikacija je bila da se rezultatima nije moglo vjerovati. Zbog ove neizvjesnosti izjavili su da “nikako ovaj sud nikada neće moći utvrditi” je li turist koji je pozitivno testiran doista nositelj virusa ili su mu ostali bili izloženi.