Utjerivačima dugova za parking u RH ne morate platiti bez odluke suda u BiH

no nejasan je odgovor jesu li oni zbog toga u zakonskome prekršaju, trebaju li platiti te obveze, kao i trebaju li strahovati kada prelaze granicu, piše Večernji list BiH.

Jedno je sigurno – bez pravomoćne sudske odluke ne može se provesti bilo kakva ovrha ili izvršiti kazna. No, takva je situacija s obzirom na praksu sudova u Hrvatskoj najneizvjesnija, ali i najskuplja u slučaju potencijalnog gubljenja spora. “Eurorješenja koja dobivate na kućne adrese ne znače da ste automatski dužni platiti određene obveze ako su se stvarno dogodile.

Postoji dosta nejasnoća i u samoj Hrvatskoj, pa i nejasne sudske prakse oko ovakvih slučajeva sa stranim državljanima. No, da bi netko naplatio potraživanja, potrebne su pravomoćne sudske presude u Hrvatskoj, ali i priznanje takve presude u Bosni i Hercegovini, a onda i njezino izvršenje u ovoj zemlji”, rekao je za Večernjak jedan bosanskohercegovački odvjetnik.

Naime, još je 2018. godine Županijski sud u Varaždinu donio pravomoćnu presudu koja se odnosi na parkiranje po kojoj je talijanski državljanin dobio na drugostupanjskome sudu zadarsku kompaniju Obala i lučica. Bez kazne na granici Sud je, naime, odlučio da je ovrha nevažeća jer javni bilježnici u Hrvatskoj ne mogu ovršiti strane državljane.

Kao i u slučaju drugih kompanija, zadarska Obala i lučica angažirala je pulskog odvjetnika Marka Kuzmanovića i javnog bilježnika Ivana Kukučku iz Pule koji su u nekoliko navrata gubili predmete, a njihovo nastupanje je bilo u formi svojevrsnoga prepada i iznude.

Prijeporno je to što je Sud EU-a u Luxembourgu u jednome predmetu riješio da se hrvatski javni bilježnici ne mogu tretirati kao sud. Zanimljivo je da se Obala i lučica u cijeloj toj pravosudnoj zavrzlami naplaćuju samo u visini iznosa dnevne karte, i to bez kamata, pa i tu leži djelomičan odgovor na pitanje zašto se ne pokreću sudski postupci. U tome slučaju “vrhnje” kupe odvjetnici i javni bilježnici.

Odvjetnik iz BiH kojega smo kontaktirali smatra kako će se vrlo teško provesti odluke o naplati potraživanja za parkiranje ili pak druge prekršaje. On ističe kako hrvatske vlasti zbog toga neće nekoga “skinuti” s granice sa strane i naplatiti neke obveze, nego da u slučaju bh. državljana mora doći izvršenje u zemlji uz priznavanje presude, što je proces koji može potrajati godinama te, vrlo vjerojatno, rijetko kada može završiti uspješnim ishodom.

To, međutim, ne znači da bh. državljani mogu neometano nastaviti neplaćati parking. Iako je dio medija u BiH pisao kako agencija koja nastupa kao posrednik iz Londona postupa “mafijaški”, odnosno da nezakonito dobiva podatke o identitetu osoba koje su počinile eventualni prekršaj. To, međutim, po stajalištu Agencije o zaštiti osobnih podataka nije prijeporno. Nazivajući to zakonitim interesom, ne smatraju uopće prijepornim da se za prekršitelje dostave osobni podaci preko posrednika koji je, primjerice, angažirao Zagreb holding.

Naime, na web-stranici EPC-a među korisnicima njihovih usluga nalazi se 57 hrvatskih općina i javnih poduzeća koja naplaćuju parking. Čak se nalazi i preslika u PDF formatu ugovora kojim ih Zagreb holding ovlašćuje za naplaćivanje potraživanja za parkiranje automobila stranih prometnih oznaka, piše Večernji list.

Članica EU-a

U jednome od mišljenja, koje je Agencija za zaštitu osobnih podataka (AZOP) objavila 2017. godine na svojoj web-stranici, ne postoji ništa prijeporno za ustupanje osobnih podataka o takvim osobama. “Kako se radi o WW, državi članici Europske unije, nesporno je da ista ispunjava adekvatne uvjete zaštite osobnih podataka. Shodno navedenom, mišljenja smo da ne postoje smetnje za opisani način obrade osobnih podataka i obavještavamo vas da Agencija u ovakvim slučajevima ne daje posebnu suglasnost za prijenos osobnih podataka iz BiH”, navodi se u mišljenju Agencije.